Никулинский суд Москвы в закрытом режиме полностью удовлетворил иск Генеральной прокуратуры об обращении в доход государства имущества бывшего первого заместителя министра обороны РФ Руслана Цаликова и членов его семьи на общую сумму 5,5 млрд рублей. В список конфискованных активов вошли денежные средства, элитная недвижимость в Москве (Хамовники, Мещанский район, Земляной Вал), Подмосковье (Домодедово), а также коммерческие помещения в бизнес-центре Sugar Factory, земельные участки, дорогостоящие автомобили и коллекция мотоциклов.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме с 4 мая по ходатайству прокуратуры, сославшейся на наличие в материалах дела сведений о гособоронзаказе и персональных данных сотрудников Минобороны, что могло нарушить публичные интересы в условиях СВО. Представители ответчиков возражали против закрытия процесса. Государственные СМИ проигнорировали итоговое решение суда, хотя и освещали детали иска, поданный 30 апреля.
Следствие устанавливает, что Цаликов, занимавший пост с 2015 по 2024 год, злоупотреблял полномочиями для личного обогащения. По версии Генпрокуратуры, стоимость активов многократно превышает официальные доходы семьи. Упоминается схема с компаниями «Тектум» и «Доминус Зед» (совладельцами которых были дети Цаликова) и «Военторгом», где цены на контракты завышались на 30-40% на протяжении около семи лет. Цаликову инкриминируются создание преступного сообщества, растрата, отмывание денег и получение взятки; он находится под домашним арестом.
Осторожно, новости: Информационный анонс факта решения суда с акцентом на то, что государственные СМИ проигнорировали итог рассмотрения дела, несмотря на публикацию деталей иска.
Медуза — LIVE: Детальный разбор обстоятельств дела, включая биографическую справку о Цаликове как «человеке из команды Шойгу», даты увольнений и возбуждения уголовного дела, с подтверждением факта игнорирования решения госСМИ.
Romanov Лайт ]ࣩࣩࣩࣩ࣯ࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩ: Углубленный анализ схемы хищений с упоминанием сговора с экс-главой «Военторга» Владимиром Павловым и завышением цен на 30-40%. Автор также проводит параллели с другими чиновниками (Криворучко, Чемезов), утверждая, что подобные схемы блокируются на высшем уровне.
